Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/5908 E. 2013/12853 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. Maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: 5237 sayılı TCY.nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, olay gecesi suç arkadaşı ... ile birlikte yakınanın işyerinin kapı kilidini kırarak içeriye girip hırsızlık suçunu tamamladıktan sonra, çaldığı malzemeleri poşetler içerisinde taşırken, şüphe üzerine polisler tarafindan görülerek yakalanan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddelerinin yanı sıra anılan Yasanın 116/2-4, 119/1-c, 151/1. maddelerine uyan birden fazla kişi ile geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu halde bu suçlarla ilgili bir uygulama yapılmaması ve hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı değerlendirilerek 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile cezada indirim yapılıp eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savumanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...