Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/3496 E. 2013/11285 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2012-20/07/2012 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ; Sanığın, mahkumiyetine ilişkin hükmü 20.06.2011 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği ancak; 14.11.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince ; Ankara 21.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.6.2011 gün ve 2011/373 esas, 2011/371 karar sayılı kararında, Yasa yolu açıklamasının T.C.Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, anılan kararın kesinleşmediğinin kabulü gerektiği ve bu nedenle sanıklar ... ve ...’ın temyiz istemleri süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; TCY'nın 61.maddesine aykırı olarak 143/1.maddesinin aynı Yasanın 35. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili bulunmadığından; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 119/1-c maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. ./. -2- Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...