Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31167 E. 2016/2968 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınan ...’nun, 03.02.2005 havale tarihli dilekçesinde suça konu telefonun benzerinin iade edildiğini, sanıklar ile mağdur ...’nun da hazır bulunduğu 31.03.2005 tarihli oturumda da telefonun benzerinin iade edildiğini söylemesi ve koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.