Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29312 E. 2014/2541 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/09/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında, “tekrar suç işlemeyecekleri yönünde kanaat oluşmadığı” gerekçesiyle 5231 sayılı Yasanın 51. maddesindeki erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, aynı gerekçenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanık ...'ın diğer sanık ...'ın eylemlerine el ve işbirliği ile katıldığının anlaşılması karşısında, hakkında 765 sayılı Yasanın TCK’nın 64/1. maddesi yerine 65/3. maddesi ile uygulama yapılması,

Yakınanlar .., ... ve ...'dan çalınan ziynet eşyasının, olaydan kısa süre sonra yakalanan sanık ...'ın üzerinde yapılan aramada bulunduğu olayda, rızai iadeden söz edilemeyeceği, diğer yakınan ...'a yönelik eylemin ise teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; koşulları bulunmadığı halde sanıkların cezalarından 765 sayılı TCK'nın 523. maddesi ile indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.