Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/22912 E. 2013/19461 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme HÜKÜM : Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Katılan ...'e yönelik eylem hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Katılan ...'e yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan Yunus Yeşer'e ait tezgahın kilidinin kırılarak içinden çocuk kazağı ve taytları çalan sanığın eyleminin ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için gerçekleştirmediği sanığın savunması, oluş ve dosya kapsamı ile anlaşılması karşısında; Mahkemece yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 147.maddesiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-Hükmün gerekçe bölümünde sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığının belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında uygulanması suretiyle çelişki yaratılması,

3-Kabule göre de:

a-Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,

b- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın infaz ve kesinleşme tarihlerini içeren onaylı örneğinin dosyaya konularak kesin nielikte olup olmadığı saptanarak sonucuna göre 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.