Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/21680 E. 2013/25641 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık ...'nın bulunduğu cezaevi aracılığıyla çeşitli tarihlerde temyiz isteminden vazgeçmesine ilişkin dilekçelerini verdiği, ancak 01.12.1995 doğumlu olan sanığın dilekçe yazım tarihlerinde 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında; ortada hukuki anlamda geçerli olan bir vazgeçme bulunmadığı bu nedenle adı geçen sanık hakkında zorunlu savunmanın temyiz başvurusunun geçerliliğini koruduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kayden 01/06/1989 doğumlu olup tekerürrüre esas alınan Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/413-2009/19 sayılı ilamına konu suçu işlediği tarihte, on sekiz yaşını doldurmamış olduğu ve anılan ilamda hakkında 765 sayılı TCK'nın 55/3 maddesinin de uygulanmasına karar verildiği; sanığın adli sicil kaydında başka bir ilamında bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 58/5. maddesi de gözetilmeden anılan maddenin altıncı ve yedinci fıkralarıyla uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, sanık hakkındaki 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.