Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/19810 E. 2013/25322 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Konut dokunulmazlığını bozma, Suç delillerini yok etme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yağma suçunun, gece sayılan zamanda, merdiven boşluğunda, yüzleri tanınmayacak biçimde örtülü kişilerce silah zoruyla gerçekleştirilmiş olması karşısında, TCK’nın 149/1. maddesinin (d) bendinin uygulama koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmış ise de, eylemde birden fazla nitelikli halin bulunması ve gösterilen gerekçe karşısında, 28.09.2011 tarihinde merdiven boşluğunda gerçekleştirilen eylem nedeniyle zincirleme konut dokunulmazlığını bozma suçu oluştuğu ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesi uyarınca sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.