Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/19808 E. 2013/18514 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme, Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığına sanıklar ... ve ...'ın tahliye tarihlerinin yazılmaması, yerinde eklenmesi olanaklı kabul edilmiştir. I-Sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 116/1-4. maddesi yerine aynı Kanunun 116/4 olarak gösterilmesi düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğu kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçunda kullanılan demir kesme makasının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 54/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “olay yerinden elde edilen 1 adet mavi renkli demir kesme makasının” kelimelerinin çıkarılarak yerine “Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı suçta kullanılan 1 adet mavi renkli demir kesme makasının 5237 sayılı Yasanın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.