Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/17752 E. 2013/19561 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yağma suçunu evin avlusunda işlediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 149/1-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya kapsamından sanığın yakınıcının zararını karşılamadığı, hükmün gerekçe kısmında 5237 sayılı TCK'nın 168/3.maddesine ilişkin herhangi bir açıklama yapılmadığı, hüküm fıkrasında da “Verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak sanığa verilen cezada TCK'nın 168/3.maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapılmasına ve 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” denildiği, yapılan indirim ve açıklanan gerekçeden mahkemenin asıl amacının 5237 sayılı TCK'nın 62.maddesi uyarınca indirim yapmak olduğu anlaşıldığından, söz konusu hata mahallinde düzeltilmesi olanaklı hata olarak kabul edilmiş, açıklamış olduğumuz gerekçe nedeniyle tebliğnamedeki fazla ceza tayinine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.