Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/16514 E. 2013/22484 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ELAZIĞ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2011 gün ve 2008/320 Esas, 2008/534 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararı Dairemizce incelenerek, Dairemizin 24/04/2012 gün ve 2012/8714-8203 Esas, Karar sayılı ilamı ile Onanmasına karar verilmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/05/2013 gün ve KYB-2013/29614 sayılı yazısı ile aynı mahkemenin 17/06/2008 gün ve 2008/320 Esas, 2008/534 sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden bahisle, infaz dosyası 15/05/2013 tarihinde yeniden Dairemize gönderilmekle incelendi, Anılan Yazıda; (Hırsızlık suçununun işlemesinden sonra 20/03/2008 tarihinde şüphe üzerine yakalanan sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen suç konusu giysileri mağdurun dükkanından çaldığını söyleyerek mağdura kısmen iadesini sağladığı ve mağdur Şevket Akyol'unda 29/05/2008 tarihli oturumda kısmi iadeye onay vermiş bulunması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kununu'nun 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün sanık lehine uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca anılan kararın bozulması, anılan maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince bir karar verilmesi) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.06.2008 gün ve 2008/320-534 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.