Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/15254 E. 2013/18089 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay tarihinde, yakınan ...'ün kullandığı içinde diğer yakınan ... olduğu halde seyir halinde iken, sanıkların kimliği meçhul bir şahsın kullandığı araç ile yakınan ...'ün aracını durdurduğu, araçtan inen yakınan ...'e "kıpırdama" diyerek alnına yumruk ile vurup, aracın şoför koltuğuna sanık ...'in oturduğu, araçta bulunan müşteki ...'in “benim çocuğum var, bırakın” şeklinde konuşması üzerine içerisinde 400,00.-TL para bulunan çantasını çekip aldıkları, yakınan ...'e ait aracı içinde ... marka cep telefonu ile birlikte alarak olay yerinden uzaklaştıkları, yapılan ihbar üzerine kolluk birimlerince aracın görülerek takibinin yapıldığı, bir süre sonra aracın terk edilmiş olarak bulunduğu, kovuşturma aşamasında yakınan ...'in zararlarının karşılandığı, diğer yakınan ... açısından ise alınan cep telefonunun bedelinin mahkeme veznesine yatırıldığı, şeklinde gelişen olayda; yakınan ...'e ait cep telefonu bedeli karşılanmış ise de, aracın kollukça yapılan kovalama sonrasında terk edilmiş olarak ele geçirildiği rızai iadenin olayda tam olarak gerçekleşmediği, mahkemece öncelikle yakınana kısmi iade hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulup neticesine göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/3.maddesinin tatbiki gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, sanıkların lehine olması ve karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.