Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/13831 E. 2015/45324 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/264661 MAHKEMESİ : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/04/2011 NUMARASI : 2011/106 (E) ve 2011/110 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık M.. Y.. hakkında verilen beraat kararına yönelik yakınan vekilinin temyiz isteminin incelemesinde; Mahkeme aşamasında adresi tespit edilemediği için dinlenilemeyen 04.04.1995 doğumlu yakınan G.. G..’nun 26.02.2011 tarihli savcılık ifadesinde sanık M.. Y..’dan şikâyetçi olmadığını belirttiği, yakınana yaşı gereği baro tarafından atanan vekilinin ise mahkeme aşamasında katılma konusunda bir talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, yakınan vekilinin bu aşamadan sonra davaya katılan sıfatı alması ve temyiz davası açma hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık S.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.