Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/13579 E. 2013/24619 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/04/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanıkların gece saat 21.30 sıralarında hırsızlık amacıyla yakınana ait evin penceresini zorlayıp içeri girdikleri, buradaki eşyaları karıştırdıkları sırada çevreden farkedilmeleri üzerine kendilerini yakalamak için gelen polis memurlarına ellerine geçirdikleri kırık cam parçasını gösterip, "üzerimize gelirseniz sizi ve kendimizi keseriz" diyerek kolluk güçlerini tehdit edip, direndiklerinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 495/2.maddesi yollamasıyla 497/1.maddesinde düzenlenen yağma suçunu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun da ise anılan eylemin 5237 sayılı TCK.nun dolaylı yağmaya yer vermemesi nedeniyle aynı Yasanın 142/1-b, 143/1, 35/2, 53/1, 116/1-4,119/1-c, 53/1, 265/1, 3, 4, 53/1. maddelerinde öngörülen geceleyin hırsızlığa kalkışma, birlikte gece konut dokunulmazlığını bozma ve görevli memura direnme suçlarını oluşturduğu düşünülüp buna göre lehe Yasanın saptanması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de, a-Olay günü gece 21.30 sıralarında hırsızlık amacıyla yakınanın konutuna giren sanıkların evi karıştırdıkları sırada durumu farkederek kendilerini yakalamak için gelen polis memurlarını kırık cam parçasıyla tehdit edip, direndikleri olayda; suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanıkların özgülenen kastı da gözetilerek, somut olayda 5237 sayılı TCY’nın 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b-Kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin (c) bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezaların infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.