Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/1195 E. 2013/5015 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yağma suçunun birden fazla kişi tarafından gece vakti ve silahla işlendiğinin kabul edilip dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (h) bentleri yanında, (c) bendi ile uygulama yapılmaması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-02.05.1995 tarihli Teslim Tesellüm ve Zaptetme Tutanakları içeriklerinden, hükümlünün yakalandığında yağmaladıkları araç içerisinde bulunan oto teybini sattığı yeri göstererek yakınana teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınandan rızası sorularak, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/3-4.maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.07.1995 tarihli ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.