Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/10947 E. 2013/14048 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14.4.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ...'nın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinde düzenlenmiş bulunan ve güvenlik tedbirlerine ilişkin bölümde yer alan "tekerrür müessesinin" infaz hukukundan daha çok maddi ceza hukukuna ilişkin bir kurum olduğu görülmektedir. Hükümlülüğün yasal sonucu olmaması nedeniyle 5275 sayılı Yasanın 98.maddesi uyarınca infaz aşamasında bu konuda karar alınması da mümkün değildir. Tekerrür koşulu bulunup bulunmadığı, kaç kez tekerrür hükmünün uygulandığı ve ceza evinde kalacağı süreye eklenecek sürenin belirlenmesi için hükümde açıkça hangi hüküm nedeniyle mükerrir sayıldığı, hangi hükmün esas alındığı duraksamasız ve denetlenebilir şekilde gösterilmesi zorunludur. Hal böyle olunca; Tefhimle infaza esas alınan kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesine ilişkin olarak; Karşıyaka 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.07.2008 tarih ve 2008/115 Esas-2008/493 Karar sayılı ilamın tekerrür uygulamasına esas alındığının belirtildiği, ancak gerekçeli kararda söz konusu ilamın kesinleşmediği bu nedenle tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı, infaz aşamasında bu hususun tekrar değerlendirileceği yönündeki hükmün denetimini olanaksız kılan ve kendi içinde çelişkilere neden olup aykırılıkları gidermeyen yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükmün kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.