Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/989 E. 2012/6303 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cezaevinde olan sanık ...'e gerekçeli kararın tebliği sırasında 5271 sayılı CYY’nın 35/3. maddesi uyarınca hükmün okunup anlatılmaması, sanığa yapılan tebliği geçersiz kılacağından ve sanığa yapılan 16.02.2008 tarihli tebliğat yukarıda belirtilen nedenle usulsüz olduğundan, sanık ...'in temyiz istemi süresinde kabul edilerek ve 27.01.2009 günlü red kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 765 sayılı TCY’nın 493/1. maddesine uyan eyleminin, 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçu yanında, ayrıca aynı Yasanın 116/2-4, 119/1-c maddesi uyarınca işyeri dokunulmazlığını bozma, 151/1.maddesine uyan mala zarar verme suçunu da oluşturduğundan bu suçlarla ilgili bir uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53.maddesinin uygulandığı karar yerinde gösterilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine ,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanı ile sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.