Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/9605 E. 2012/14709 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/9605
- Karar No
- 2012/14709
- Karar Tarihi
Hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35/2, (iki kez) 31/3 (iki kez) 62, 151/1, 52/2. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ve 1000,00 yeni Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2008 tarihli ve 2007/1066 esas, 2008/419 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetine hükmedilmiş olması sebebiyle, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hakkında kurulan hükmün açıklanmasına, para cezasının 500,00 Türk Lirası olarak infaz edilmesine, 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesine göre 3 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 27/10/2011 tarihli ve 2007/1066 esas, 2008/419 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15/02/2012 gün ve 2011/2487/9598 sayılı ek kararını kapsayan kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/03/2012 gün ve KYB/2012/59505 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 22/03/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki hüküm karşısında; üzerine atılı suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan ve daha önce işlediği başka bir suçtan hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti bulunmayan sanık ...'nin 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 13.Ceza Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 10.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.