Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/8162 E. 2013/5970 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kartal 5.Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/ilk, 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 141/1, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve açılan kamu davasının gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 23.11.2002 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCY’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.