Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/6665 E. 2014/13587 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli kararda “... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.03.2004 tarihli iddianamesiyle sanıkların hırsızlık suçlarından 765 sayılı TCK 493/1, 65/3, 522, 81/1-2.maddeleri gereğince cezalandırılmaları talebi ile mahkememizde kamu davası açılmıştır” şeklinde belirtilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilerek yapılan incelemede, İddianamede TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması istenmemiş ise de iddia makamının esas hakkındaki mütalaasında sanığın 116/4. maddesi ile cezalandırılmasını istediği duruşmada bulunan sanığa da son söz hakkı verildiğinin anlaşılması karşısında,tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...