Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/6351 E. 2013/9419 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi(Kapatılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosyaya eklenen ve bu davayla ilgili olmayan tebligat belgelerinin yerinde Mahkemece ait olduğu dosyaya eklenmesi olanaklı görülmüştür. 06.04.2005 tarihli bozmadan önceki hükümde 765 sayılı TCY'nın 493/1. maddesinin uygulanması inceleme konusu kararda ise 5237 sayılı TCY sanık yararına kabul edilerek uygulama yapılmış olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCY'nın 143/1.maddesinin uygulanması sırasında artırım oranının en üst oran olan 1/3 olarak belirlenmesi, 2. Hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCY’nın 53.maddesinin uygulandığının kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.