Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/6285 E. 2014/13387 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7. maddesinin uygulanmaması ve yakınanın çantasının karıştırıldığını gören vatandaşların sanığı göstermesi üzerine yakınan tarafından kesintisiz takip sonucu yakalanan sanığın, yakınana telefonunu verip tekrar kaçmak istediği olayda, sanığın etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediğinin kabulü gerekirken, “etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek, tamamlanmış suçlarda uygulanabilen 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile cezasından indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; Uygulamaya göre ise, mahkemece iadenin soruşturma aşamasında yapıldığının kabulü karşısında 5237 TCK.nun 168. maddesi ile yapılan indirim oranının ...den ziyade olması beklendiği halde yazılı şekilde indirim yapılması Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas-2008/43 sayılı kararı ışığında sanığın; önceki yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının sağlanmasına, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağından anılan hususun bu nedenle ayrıca bozma nedeni yapılamayacağı dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncede benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...