Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/5879 E. 2012/14123 K.

Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b, 143, 116/4, 35 (iki defa) 31/3, 62/1 (iki defa), maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezası ve 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetim altında tutulmasına ilişkin NİĞDE 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2009 tarihli ve 2008/549 esas, 2009/88 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24.11.2011 gün ve 2011/14827/59771 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2012 gün ve KYB/2011/399017 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27.02.2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Kayden 02/10/1991 doğumlu olup, suçun işlendiği 17/07/2007 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlatılan sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın 3 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulması gerektiği gözetilmeden, aleyhe olacak şekilde bu sürenin 5 yıl olarak belirlenmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içerine göre, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 143, 31/3, 62; maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün; aynı yasanın 116/4, 35, 62. maddeleriyle 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, bu süre içerisinde herhangi bir yükümlülük altına alınmamasına, aynı Yasanın 231/8 maddesi gereğince 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan kabulü ile, Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 24/02/2009 tarih ve 2008/549-2009/88 E.K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMUK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4-d maddesi gözetilerek, hüküm fıkrasından sanık hakkında CMK.nın 231/8. maddesi gereğince 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesi gereğince sanık hakkında denetim süresinin üç yıl olarak düzeltilip hükmün diğer yönlerinin korunmasına, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.