Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/5043 E. 2013/3801 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 1.2.2012 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCK'nın 499/1. maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu, hükümlünün, gündüz 11:50 sıralarında yakınanın evine zorla girip silah doğrulttuktan ve yakınanı banyoya kapattıktan sonra evde bulunan para, saat, telefon ve ziynet eşyalarını aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-d maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2-3-a maddelerine uyan kişi hürriyetini yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Yağma eyleminin, silahla ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (d) bendi ile birlikte (a) bendinin de uygulanması ve aynı yasanın 61. maddesi değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, 3-) Hükümlünün, adam kaldırma eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 499/1, 2.cümle 522, 59. maddeleriyle, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın 62, 53; 109/2,3-a, 62. maddelerinde öngörülen cezaların alt ve üst sınırları ./.. -2- bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; hükümlü hakkında verilen 27.12.2002 tarih, 2002/412-486 esas ve karar sayılı ilamındaki kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle, lehe olan yasanın uygulamaya göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-) Kabul ve uygulamaya göre de; Hükümlü hakkında yağma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyları açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyları dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.