Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/4335 E. 2012/13950 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın yağma suçunu yakınanı tehdit etmek suretiyle işlemesi nedeniyle; 5237 sayılı TCK’nın 148. maddesinin birinci fıkrasında belirtildiği üzere tehdidin yağma suçunun yasal unsuru olduğu gözetilmeden,ayrıca sanığın tehdit suçundan beraatine hükmedilmesi suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki yaratılması, 2-Sanığın adli sicil kaydındaki Maden Asliye Ceza Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen ve tekerrüre esas alınan 22.06.2000 gün,1993/39-2000/97 E.K. sayılı ilamın suç tarihi itibariyle 4616 sayılı Yasadan önce olduğu,ilamın 16.12.2000 tarihinde kesinleştiği,ancak anılan cezanın infaz edilip edilmediği hususunun belirlenemediğinin anlaşılması karşısında; cezanın infaz edilip edilmediği; yerine getirilmiş ise, infaz tarihi araştırılıp, denetime olanak sağlaması bakımından bu ilamın onaylı örneği dosyaya getirilerek sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.