Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/3580 E. 2012/19266 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınan ...'ın, 22.08.2010 günü saat 19:00 sıralarında ... İnşaat Taahhüt A.Ş. Adına kayıtlı 06 ... 85 plaka sayılı aracı konutunun önüne park ederek ayrıldığı, aynı gün saat 23:00 sıralarında adına kayıtlı olduğunu söylediği 06 ... 789 plakalı aracı, diğer aracının yanına park ettiği, aynı gece saat 23:30 sıralarında sanığın, 06 ... 789 plakalı aracın kapısını ve camını zorlayarak açtığı, içinde bulunan diğer araca ait anahtarı bularak çalıştırmayı denediği, çalışmayınca kontak anahtarının uzaktan kumandasına bastığı, 06 ... 85 plakalı aracın lambalarının yanması üzerine ilk araçtan inerek diğerini anahtarla çalıştırıp çaldığı olayda, sanığın 06 ... 789 plakalı araçtan hırsızlık suçundan Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanarak mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; eylem bir bütün halinde 5237 sayılı TCY'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilerek, her iki dava dosyası birleştirildikten sonra, hüküm kurulması gerektiğinin dikkate alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.