Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/3463 E. 2013/1873 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : CMK. 315. reddine dair Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in uyaptan alınan tutukluluk bilgilerine göre gerekçeli hükmün kendisine konutunda tebliğ edildiği 15.05.2008 tarihinde sanığın İzmir cezaevinde, bir başka suçtan hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında; adı geçen sanığın temyizinin süresinde yapıldığı kabul edilip, 31.07.2008 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede; I-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ...'in temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.