Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/3303 E. 2012/13888 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanığın, katılanlar ... ve ...’a yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın katılan ...’a yönelik yağma eyleminin saat 04.20 sıralarında gerçekleştiği ve güneşin olay günü yaz saati uygulamasına göre, 05.33'de doğduğu, bu nedenle eylemin gece gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-h. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanığın, katılan ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, yakınan ...'a ait taksiye binerek Zeytinköy'e götürmesini istediği, orada araçtan inip şoföre beklemesini söyleyerek gittiği, kısa bir süre sonra gelip uyuşturucu almak üzere önce 60 TL, bir süre sonra da 30 TL istediği, yakınan vermeyince araç konsolu üzerinde bulunan cep telefonunu alarak olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesine uyduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Sanığın olay günü katılana ait araca kaçda bindiğini bilmediğini, katılanın ise saat 21.00-22.00 sularından olayı gerçekleştirdiğini söylemiş olması, suç tarihinde güneşin 20.17’de doğduğunun anlaşılması karşısında, suçun geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilip tartışılmadan 5237 sayılı yasanın 143. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.