Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/28957 E. 2013/8441 K.

Muhtelif suçlardan hükümlü ...'ün iş bu cezalarının 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası olarak toplanmasına dair Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2010 tarihli ve 2010/777 değişik iş sayılı kararını müteakip, Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 20/02/2012 tarihli ve 2009/5-1521 ilâmat sayılı müddetnameye karşı hükümlü tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin, Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2012 tarihli ve 2012/134 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile Adana 1. Çocuk Ceza Mahkemesinin 13/09/2006 tarihli ve 2005/297 esas, 2006/422 sayılı ilâmı ile Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2007 tarihli ve 2007/50-264 sayılı ilâmı nedeniyle verilen cezalar dolayısıyla hükümlünün ceza infaz kurumunda geçirdiği 1 günün 2 gün olarak sayılması, diğer ilâm açısından da ilgili hükümlere göre yeniden müddetname düzenlenmek üzere dosyanın Niğde Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair NEVŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2012 tarihli ve 2012/623 değişik iş sayılı kararına karşı ... Bakanlığının 09.08.2012 gün ve 2012/13309/46980 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.2012 gün ve KYB/2012/218580 sayılı ihbar yazısı ve Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 08.11.2012 tarihli görevsizlik kararı ile infaz dosyası 21.12.2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesince sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, infaz sırasında 19/12/2006 tarihli ve 26381 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 28. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 107/5. maddesindeki 18 yaş sınırının 15 yaşa indirilmesine ilişkin değişiklik dikkate alınmadan infazın yapılması gerektiği şekilde hüküm kurulmuş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinde yer alan "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." hükmü karşısında itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 3.5.2012 tarih ve 2012/623 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 15.4.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.