Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/28276 E. 2014/22467 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında, kurulan hüküm nedeniyle CMY’nın 231. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Mağdur ...’e ait suça konu cep telefonunun, sanık ...’in yaşadığı yerde yapılan arama neticesinde ele geçirilerek, adı geçen yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde anılan mağdura yönelik eylem nedeniyle, TCK’nun 168/3. maddesinin uygulanması suretiyle, sanıklar hakkında eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından; sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasından daha az süreyle denetim süresi belirlenmiş ise de, bu durumun infazda gözetilmesi olanaklı bulunduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.