Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/27810 E. 2013/5501 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/27810
- Karar No
- 2013/5501
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2012 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın yakınan ...'nun otel odasından hırsızlık yaptıktan sonra şüphe üzerine kaldığı odada yapılan aramada yakınana ait cep telefonunun bulunamadığı, karakolda yapılan üst aramasında yakınanın sim kartının ele geçirilmesinden sonra suçunu kabul edip cep telefonunu daha önce arama yapılan otel odasının balkon pencere kenarına sıkıştırdığı yerden çıkartarak yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında 765 sayılı TCK.nun 523. maddesinin uygulama koşullarının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 2- Sanığın kaldığı otel odasının balkonundan aynı hiza bulunan yakınan ...'in kaldığı odanın balkona geçip açık kapıdan içeri girerek hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, söz konusu odaların konumu ve dosya içinde bulunan krokiler dikkate alındığında, eylemin nasıl şahsi çeviklikle işlendiği açıkça belirtilmeden ve bu konuda yeterli açıklık içermeyen bilirkişi raporu ile yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.