Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/27643 E. 2015/945 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, yakınana ait aracı koltuğun altında bulup haksız yere elde bulundurduğu anahtarla çalıştırmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/2-d maddesi yerine, yazılı biçimde aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, suçun TCK’nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılmasına göre de, aynı yasanın 143/1. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.