Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/27044 E. 2013/12799 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Sanığın ...'a karşı eyleminden dolayı; TCK.nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezasına ilişkin, TCK.nın 106/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna ilişkin, TCK.nın 116/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna ilişkin, 6136 sayılı yasanın 15/1, 62/1, 52/2, 53, 54,63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ile 400 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, müsadere ve mahsuba ilişkin, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın adli sicil kaydına göre Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/1210 E, 2007/43 K. sayılı, 13.02.2007 kesinleşme tarihli tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ./.. -2- Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanığın adli sicil kaydına göre Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/1210 Esas, 2007/43 Karar sayılı, 13.02.2007 kesinleşme tarihli tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Oluş ve dosya kapsamına göre, gündüzleyin, yakınanın konutunun balkonuna yan daireden geçerek kilitli olmayan kapıdan içeri giren sanığın, yakınana ait iki adet kalemi cebine koyduktan sonra eve gelen yakınana karşı üzerinde konuttan aldığı kalemler olduğu halde bıçak çekerek saldırdığının anlaşılması karşısında, konutta silahla yağma suçundan hükümlülüğü yerine, kanıtların değerlendirilmesinde ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...