Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/2437 E. 2012/14151 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınan ... 'e ait petrol istasyonuna geceleyin, yüzü tanınmayacak bir şekilde gelen sanığın, market içerisine topladığı, pompacılar ve market görevlisine silah çekip tehdit ederek üzerlerinde ve kasadaki para ile üç sigara paketi istediği, yakınanlar ..., ... ve ... ceplerinde ve kasada bulunan benzin istasyonuna ait para ve üç sigara paketini sanığa verdiklerini, yakınan ... ise cebindeki madeni paraları masanın üzerine koyduğunu sanığın bu madeni paraları almadığını ve kaçtığını ifadelerinde belirttikleri, sanığın yakınan iş yeri sahibine ait para ve üç sigara paketini yağmaladığının anlaşılması karşısında; eylemin tek mal varlığına yöneltilmiş yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçuna ilişkin hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.