Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/22545 E. 2013/2855 K.

Konu: Hırsızlık, Hırsızlık Malını Bilerek Kabul Etmek

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2012/22545
Karar No
2013/2855
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Hırsızlık Malını Bilerek Kabul Etmek

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malını bilerek kabul etmek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/10/2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'nın adli sicil kaydı UYAP sisteminden alınıp dosya içerisine konulmuş; Ceza Genel Kurulu'nun, 20.12.2011 gün 2011/2-281 Esas ve 2011/285 Karar sayılı kararı gereği, tebliğnamede (1) nolu; sanıklar hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, pişmanlık duyacaklarına dair vicdani kanaat gelmediğinden bahisle taleblerinin reddedilmesine karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b. maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında. tebliğnamede (2) nolu bozma istemli düşünceler; benimsenmeyerek yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanı ile sanıklar ..., ... ile ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin ''yargılama giderinin takdiren 1/4'er oranında sanıklardan tahsiline'' cümlesinin çıkarılarak yerine “sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderleri oranında ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/22545, K. 2013/2855, T. 20.02.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2012-22545-e-2013-2855-k-be80f48f3bb3