Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/22225 E. 2013/15511 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahlı örgüt kurmak, Suç işlemek için kurulan silahlı örgüte üye olmak, Yağma HÜKÜM : Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdurun, Rize Merkez meydanında yürürken, sanıklar ..., ..., ... ve ismini bilmediği bir şahıs ile birlikte araca bindirilerek tenha bir yere götürüldüğü, burada sanık ...'ın mağdura silah doğrultarak ve mağduru kastederek ...'a dönerek "abi vur dersen vurayım bunu" diyerek silahla tehdit ettiği ve sanık ...'in mağdura, "şimdi seni uyarıyorum, bir dahakine vururum, biz böyleyiz, bir dahaki geldiğimde parayı hazırlayacaksınız, yoksa vururum, bundan sonra düşmanımsınız" dediği, sonra müştekiyi arabaya bindirip meydanda indirdikleri sırada, sanık ...'in abisi olan sanık ...'i telefonla araması üzerine, sanık ...'in sesli bir şekilde "o çocuğu niye bıraktınız, babası bir yere oğlu bir yere, parayı getirirse oğlunu alır" şeklinde tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Yasanın 109/2, 109/3-a,b maddeleri gereğince, zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I- Sanık ... hakkında suç işlemek için silahlı örgüt kurmak suçundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulan silahlı örgüte üye olmak suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a; sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...'ye yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde :

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçu için kurulan hüküm yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ...'a; ve sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...'ye yönelik yağma suçlarında, sanıkların mensubu oldukları silahlı suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanmak suretiyle yağma suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, uygulanan yasa maddelerinin yanında, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-f maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, teşdit gerekçesine göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile savunmanlarının, ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Avukat ...'nın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan ve sanık ... için mağdur ...'a yönelik yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan silahlı örgüte üye olmak suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükümlerin incelenmesinde:

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik yağma suçu için kurulan hüküm yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdur ...'nın, diğer olayın mağduru ... ile arasındaki 6000,00 TL'lik alacak meselesini öğrenen sanık ...'in, ...'a mağdur ...'dan olan alacağını almaması yönünde baskı kurduğu, yapmış olduğu bu yasa dışı eylemler nedeniyle, mağdur ...'dan maddi menfaat temin etmek amacıyla, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın mağdur ...'nın fabrikasına geceleyin, silahla, suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanmak ve suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla bir çok kez giderek, tehditle para istediği, bu gidişlerinden bir defasında, sanık ...'in çocuğunun hastalığını bahane ederek mağdurdan para isteyen sanıklara, 250.00 TL vermesi şeklinde gerçekleşen eylemde;

a- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik yağma suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin, kalkışma aşamasında kaldığından bahisle sanıkların cezalarından 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim uygulanması,

b- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik eylemlerinin mensubu oldukları silahlı suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanmak suretiyle ve silahla yağma suçunu oluşturduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. madde ve fıkrasının (c), (d), (g) ve (h) bendinin yanı sıra (a) ve (f) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ...'nın, ciro yolu ile eline geçen yakınan ...'ye ait 9.000 ve 2.500 TL. bedelli 2 adet çeki yasal yollara müracat ederek tahsil etmek yerine, 13.04.2010 ve 09.07.2010 tarihleri arasında TAPE kayıtlarındaki bilgilerle de desteklendiği üzere, cezaevinde tanışmış olduğu, çevredeki sosyal kişiliği ve eylemleri nedeniyle mağdurların üzerinde baskı ve tehdit kurmak suretiyle çek senet tahsilatı yaptığını bildiği sanık ...'a vererek, alacağını tahsil etmeye çalıştığının anlaşılması karşısında, sanık ...'nın yakınan ...'den olan alacağını tahsil etmek amacıyla birden fazla kişi tarafından birlikte ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgütün korkutucu gücünden istifada ederek, tehdit suçundan TCK'nun 150/1. maddesi yollaması ile 106/2-c,d maddeleri gereğince cezalandırılması yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

3- Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmak ve yönetmek suçundan 5237 sayılı TCK 220/1, 220/3. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 220/2, 220/3.maddesinde düzenlenen silahlı örgüte üye olmaktan ceza verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ve ... ile savunmanlarının, ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Avukat ...'nın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları ile, sanıklar ... için mağdur ...'ya yönelik yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün, açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 03.07.2013 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.