Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/22161 E. 2013/6350 K.

Nitelikli yağma suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c-h (2 defa) ve 62/1. maddeleri uyarınca iki kez 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2009 tarihli ve 2008/65 esas, 2009/268 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14/04/2011 tarihli ve 2010/24113 esas, 2011/5396 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip hükümlü müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin, aynı Mahkemenin 26/03/2012 tarihli ve 2012/57 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair, BAKIRKÖY 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2012 tarihli ve 2012/145 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27/09/2012 gün ve 2012/15213/54882 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/10/2012 gün ve KYB/2012/257549 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 31/10/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, sanık müdafii tarafından verilen 25/08/2011 tarihli yargılanmanın yenilenmesi talebini içeren dilekçe ile ekte sunulan katılanlara ait dilekçede katılanların gözlerinin bozuk olduğu ve aradan uzun zaman geçmesi nedeniyle teşhis sırasında yanılmış olabileceklerinin iddia edilmiş olması, dosyada yer alan 24/12/2007 tarihli teşhis tutanağında katılanlar tarafından zayıf, sarışın, çilli yüzlü olan sanık ...'ın kesin ve tam olarak teşhis ettikleri, 25/03/2008 tarihli teşhis tutanağında ise bu kez ...'yu kesin ve tam olarak teşhis ettikleri, katılan ...'in her iki teşhis tutanağında olay esnasında kendisinin tanıdığını söylediği şahsın teşhis ettiği sanıklar olduğunu beyan ettiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında olay tarihinde Rize ilinde olduğunu savunması karşısında, bu durumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311/l-e maddesi anlamında yeni delil olarak değerlendirilmesi gerektiği ve sanık lehine bir durum meydana getirebileceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, kabulü ile hükümlü ... hakkındaki Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16.05.2012 gün 2012/145 Değişik İş sayılı kararının CMK'nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin anılan mahkeme tarafından yerine getirilmesine, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.