Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/21223 E. 2013/720 K.

Muhtelif suçlardan içtimalı 18 yıl 39 ay 48 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, cezasının infazına başlanmasından sonra düzenlenen 24/02/2012 tarihli müddetnameye yönelik itirazının reddine ilişkin Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/02/2012 tarihli ve 2012/211 değişik iş sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin itiraz mercii olarak verdiği karar kesin olduğundan karar verilmesine yer olmadığına ilişkin, MUĞLA 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2012 tarihli ve 2012/417 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14/09/2012 gün ve 2012/14527/52107 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.212 gün ve KYB/2012/245270 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 18.10.2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre; hükümlünün 24/02/2012 tarihli müddetnameye yönelik itirazının reddine ilişkin Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince karar verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 267. maddesinde "Hâkim kararı ile kanunun gösterdiği hallerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir." hükmü karşısında itiraz konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile çeşitli suçlardan hükümlü ... hakkında Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2012 gün ve 2012/417 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde yapılmasına, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.