Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/2040 E. 2012/14725 K. – Yağma, Kişiyi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz ... savunmanı tarafından duruşmalı olarakda temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmedilen cezaların türü ve süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, Sanıkların, mağdur ...'ın aynı bankaya ait kredi kartı ile bankamatik kartını yağmaladıktan sonra, sanık ...'ın kartlardan para çekmeye gittiği, ancak bankamatik kartında para olmadığından, kredi kartının da şifresinin hatalı olmasından dolayı para çekemediğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 245/1,35. Maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Mağdur ...'a yönelik yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte, silah kullanılarak, konutta; mağdur ...'ya yönelik yağma suçunun ise birden fazla kişi ile birlikte, konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; mağdur ... yönünden 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a),(c) bendlerinin, mağdur ... yönünden de (c) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve mağdur ...'a yönelik ... nedeniyle aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca ... ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,10.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.