Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/20012 E. 2013/3014 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : (Yağma) Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Kasten yaralama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın katılanın evine balkon kapısının kilidini kırıp girmek suretiyle hırsızlık suçuna kalkıştığının anlaşılması karşısında, zamanaşımı içerisinde 5237 sayılı Yasanın 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hırsızlığa kalkışma suçu nedeniyle verilen hüküm kurulduğu sırada 5237 sayılı Yasanın 35/2. maddesi gereğince “5 yıl” cezadan (1/4) oranında indirim yapılırken “3 yıl 9 ay” yerine, “4 yıl 2 ay” hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi ve sanığın TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 35. ve 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkarılarak, yerlerine “Sanığın eylemi kalkışma aşamasında kaldığından, icra hareketlerinin tamamlanma derecesine, suçun işleniş şekline ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığına göre cezasından 5237 sayılı Yasanın 35/2. maddesi gereğince takdiren “1/4” oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ve “Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına” cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.