Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/1956 E. 2013/12527 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yasa yolu açıklamasının T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı kararda, “sanıkların ve katılanın yokluğunda kararın tefhiminden itibaren 7 gün içerisinde” denilerek yanıltıcı bir ifade kullanılması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2011 gün ve 2011/33421 sayılı yazısı ile yasa yol, yöntem ve süresi de gösterilerek sanık ...’a ihtaratlı olarak tebliği üzerine, sanığın süresinde kararı temyiz ettiği, diğer sanık ... ’ın ise yasa yol, yöntem ve süresinin gösterilmesi sırasında yanıltıcı ifade kullanıldığından, temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ...,... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesinin uygulama olanağının araştırılıp değerlendirilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğname gibi ONANMASINA, ../.. -2- II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- TCK'nın 58. maddesi ile ilgili uygulama esas kılınan “Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/73 Esas, 2007/227 sayılı ve 11/04/2007 günlü ilamın sanık ...'a ait eski hükümlü kayıt olduğu dikkate alınmadan, yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Sanığın adli sicil kaydındaki Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 180/384 sayılı ilamı ile verilen cezanın infaz edilip edilmediği, yerine getirilmiş ise, infaz tarihi araştırılıp, denetime olanak sağlanması bakımından bu ilamın onaylı örneği dosyaya getirtilerek sonucuna göre; 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...