Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/19299 E. 2014/20589 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2006 tarih 2005/606 esas-2006/687 karar sayılı hükmün kesinleşme tarihi olan 06.07.2006 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu ve ihbara konu ... 2.Çocuk Mahkemesinin 2007/371 esas-2007/388 karar sayılı hükmün suç tarihi olan 15.07.2006 tarihleri arasında CMK'nın 231/8-son maddesi gereğince zamanaşımına ilişkin hükümlerin işlemeyeceği anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/7. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı yasanın 102/4.maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 03.04.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.