Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/19015 E. 2014/20994 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/334-665 sayılı “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir. Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde yakınanın otobüsünü boş şekilde ... isimli işyerinin oto yıkama bölümüne kilitlemek suretiyle bıraktığını, geri geldiğinde kapı kolunun kırılarak araçtan hırsızlık yapıldığını; sanığınsa aracın kapısının açık olduğunu beyan ettiği, olay yeri inceleme raporunda aracın cam ve kapılarında zorlama veya kırılma emaresinin olmadığı, şoför mahalli kapısının ve kilidinin açık vaziyette, bu kapı kilidi yuvası dış kısmında eğilmelerin olduğunun belirtilmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-c maddesiyle hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma istemli düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.