Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/18228 E. 2013/25465 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/09/2012 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığına yakınan ...'in isminin yerinde eklenmesi olanaklı görülmüştür. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükümlüler hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında çaldığı eşyaların bir kısmını sattıkları kişiyi söyleyip kısmi iadeyi sağladığı, yakınanın da şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında; yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 2- Hükümlüler hakkında, 5237 sayılı yasanın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanı ile hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.