Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/18112 E. 2013/2957 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı 142/2-b, 62, 53, 58, 63. maddeleri 2 yıl 6 ay hapis TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.09.2012 tarihli kenar yazı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneğine göre sanık..'ın hükümden sonra 01/10/2007 tarihinde öldüğünün anlaşılması, 2-) Sanık ... yönünden ise 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3. maddeleriyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 23.02.1938 günlü 1937/23-1938/9 sayılı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.05.1999 günlü 133/142 sayılı kararları ışığında, somut olayla ilgili sanığın eylemine uyan, 765 sayılı TCK'nın 492/6-7-son, 522/1 ve 102/4, 104/2. maddeleriyle 5237 sayılı TCK'nun 142/2-b, ve 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı, ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda; zamanaşımı hükümleri yönünden 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına bulunduğu anlaşılmakla ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 24.05.2003 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık .. ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, sanık Faruk Erdaş hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 94.maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.