Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/17623 E. 2013/5787 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/17623
- Karar No
- 2013/5787
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan sanığın yararlandırılmasının, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı ve bu nedenle hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Sanığın kolluk aşamasında savunmanı yanında verdiği ifadesinde," Haklarında ayırma kararı verilmiş dört suç arkadaşı ile birlikte, müştekiye ait aracın kapısını anahtar ile açarak içindeki teybi çaldıklarını, daha sonra sakladıklarını, ancak teybi sakladıkları yerde bulamadıklarını", müştekinin de ifadesinde "Aracının kapı kilitlerinde herhangi bir zorlama izi bulunmadığını, kapının anahtar ve benzeri bir aletle açılmış olabileceğini, ayrıca çalınan teybin kendisine iade edilmediğini" belirtmiş olması ve bu doğrultuda sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/2-son maddesi kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; "Araç üzerinde inceleme yapılmamış olması nedeniyle, sanığın lehine düşünülmesi gerektiği" gerekçesiyle 765 sayılı TCK'nın 493/2-son. maddesi yerine, aynı Yasanın 491/2.maddesi ile hüküm kurulması ve rızai iade koşulları oluşmamasına rağmen aynı Yasanın 523.maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.