Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/1711 E. 2014/12280 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'nun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2 ve 142/1-b, 35, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4.maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihleri olan 12.07.2007 ve 21.07.2007; sanık ...'nun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 ve 142/1-b, 35, 31/3, 66/1-e, 66/2.maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin ise, sorgusunun yapıldığı 23.06.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.