Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/16936 E. 2012/22036 K.

Nitelikli yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine ilişkin ANTALYA 3. Ağır Caza Mahkemesinin 21/12/2010 tarih 2010/589 Esas 2010/600 Karar sayılı kararının Dairemizin 13/03/2012 tarih 2011/9684 Esas 2012/4475 Karar sayılı kararıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 18.05.2012 tarih ve 2011/125083 sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurarak dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna intikal ettirilmiştir. Anılan dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulunca henüz karara bağlanmadan 6352 sayılı Yasanın 99-101. maddeleri ile değiştirilen CMK.nın 308. maddesi gereğince Dairemize gönderilmesi nedeni ile dosya yeniden incelenerek değerlendirilip karara bağlanmıştır. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz yazısında özetle, sanığın yağma fiilini işlediğinin ... olduğu, dosya kapsamı ele alındığında, mağdurun muhtemelen dış etkiler nedeniyle şikayetten vazgeçme dilekçesi yazdığı, fakat bu dilekçesinde mağduriyetinin giderildiğine dair beyanda bulunmadığı, bu kapsamda sanık hakkında TCK 168. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı aksi halde aynı anda verilen beyanının şikayetten vazgeçme kısmının kabul edilip mağduriyetinin giderilmediğine dair kısmının kabul edilmeyeceğini mağdurun mağduriyetinin giderilmediği yönündeki samimi beyanları nedeniyle TCK.nın 168. maddesinin uygulamadığını, bu nedenle dairemizin bozma kararının kaldırılarak hükmün onanması istemiyle itiraz yasa yoluna başvurmuştur. Ancak, yakınanın Cumhuriyet Başsavcılığının 08/11/2010 günü alınan beyanında sanığın zararını karşıladığını söylemesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1-3. maddesiyle uygulama yapılması yönünde verilen Dairemizin bozma kararı usul ve yasaya uygun olduğundan CMK. 308/2-3 maddeleri geregince itiraz'ın REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, 19/11/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.