Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/16928 E. 2013/14046 K.

Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin AYVALIK Sulh Ceza Mahkemesinden 2008/449 esas- 2009/126 karar sayılı, 07/04/2009 tarihli hükmün yakınan vekili temyizi üzerine Dairemizin 26/01/2012 gün ve 2011/20426 esas, 2012/961 karar sayılı ilamı ile bozma yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/05/2012 gün ve 11- 2009/186181 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurması üzerine; 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99-101. maddeleriyle 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinde yapılan vaki değişiklik; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nca henüz karara bağlanmamış itiraz kanun yoluna konu edilen dava dosyalarının öncelikle Özel Daire tarafından incelenmesini zorunlu kılması karşısında, anılan dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığı tarafından Dairemize gönderilmekle, yeniden incelenerek değerlendirilip karara bağlanmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 09.05.2012 tarih ve 2009/186181 sayılı itiraz yazısında özetle “Yakınan ... Platform İletişim A.Ş'nin suçtan doğrudan doğruya zarar gören konumunda olduğu ve 03/11/2008 tarihli talimat ile alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirten dilekçe ibraz ettiği, 27.04.2009 tarihli talimatla alınan ifadesinde katılma konusundaki taleplerini tekrarladığı, temyiz dilekçesinde de katılma isteğini açıkça ortaya koyduğu ancak bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından; Dairemizin bozma kararı kaldırılıp, 5237 sayılı CMK’nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak özel dairesince katılma talebi hususunda bir karar verildikten sonra esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılması gerektiğini” belirterek itiraz yoluna başvurmuştur. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İTİRAZININ KABULÜNE, 2- Dairemizin 26.01.2012 gün ve 2011/20426 Esas, 2012/961 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, 3- “Yakınan ... Platform İletişim A.Ş'nin suçtan doğrudan doğruya zarar gören konumunda olduğu ve 03/11/2008 tarihli talimat ile alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirten dilekçe ibraz ettiği, 27.04.2009 tarihli talimatla alınan ifadesinde katılma konusundaki taleplerini tekrarladığı, temyiz dilekçesinde de katılma isteğini açıkça ortaya koyduğu ancak bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından; 5237 sayılı CMK’nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak “Yakınan ... Platform İletişim A.Ş'nin kamu davasına katılan olarak kabulüne.” karar verildi ve dosyanın esastan incelenmesine geçildi: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... Platform İletişim A.Ş vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.