Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/16869 E. 2012/18252 K.

Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 9.3.2006 tarih, 2005/416 Esas ve 2006/119 Karar sayılı hükmün, sanık savunmanının temyizi üzerine, Dairemizin 7.3.2012 tarih, 2008/7307 Esas ve 2012/3989 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına ilişkin kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.4.2012 gün ve 2006/151177 sayılı yazısı ile Ceza Genel Kuruluna itirazda bulunulmasından sonra, Ceza Genel Kurulu Başkanlığı tarafından 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 99 ve 101. maddeleri uyarınca dosya Dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Dosya arasında mevcut adli sicil kaydına göre, yüz kızartıcı mahiyette 765 sayılı TCK'nın 416/1, 61. maddelerine mümas zorla ırza geçmeye eksik teşebbüs suçundan 20.6.1997 tarihinde kesinleşmiş mahkûmiyeti bulunan sanığın sabıkasının, dava konusu suçun işlendiği 6.12.2005 tarihi itibarıyla 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8/b maddesinde yazılı 10 yıllık süre dolmadığından silinememesi nedeniyle sanık hakkında CMK'nın 231/6-a. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülen İTİRAZININ KABULÜ ile Dairemizin 7.3.2012 gün, 2008/7307-2012/3989 Esas ve Karar sayılı sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, İş yerinde işlenen suçla ilgili olarak TCK'nın 149. maddesinin (d) bendinin gösterilmemesi, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması nedeniyle sonuca etkili bulunmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, adı geçen sanık hakkında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.