Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/16438 E. 2013/6185 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı Av.... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; Gülhane Askeri Tıp Akademisi Isparta Hastanesi Baştabipliğinin 14.11.2011 tarihli raporuna göre, uyum bozukluğu tanısı konulan sanığın, olaydan 15 gün önce yakınana olağan olmayan bir alış veriş nedeniyle 60 TL Para verdiği, aradan geçen zaman diliminde yakınanın eksik borcu yerine getirmemesi üzerine olay akşamı tesadüfen karşılaştıklarında, sanığın yaptığı ön anlaşmadan dönüp parasını istemesi ve yakınanın karşı duruşu üzerine alacağı ile uyumlu suça konu telefonu bıçak zoruyla alan sanığın eyleminin, TCK'nın 150/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 106/2-a maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle verilen karar 27.03.2013 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’un katıldığı oturumda, sanık ve savunmanın yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.